矽谷之外的賽局：AI筆記算力、人才、數據如何重塑視覺 AI 的下一個十年
十年前，談論 AI 常常圍繞單一演算法或單一模型的「突破」，像是某個論文、某個架構突然讓人眼睛一亮。今天的戰爭場景已變：若把整個產業比作烹飪，單靠好食譜（演算法）已不足夠；你還需要夠大的灶（算力）、好的廚師（人才），以及優質的食材（數據）。
資本與政策正在重新分配這些資源，讓勝出的條件不再單純是技術領先，而是供應鏈、法規與生態系統的綜合比拚。筆者透過 AIMochi 筆記工具統整訪談報導資料，一起來看看「矽谷之外」的AI產業最新進展!
算力——擴張中的基礎設施競賽
大規模模型的訓練與推論並非廉價活動。從邏輯上講，更多參數、更長訓練時間、更多數據樣本，都直接推升對 GPU/TPU 與資料中心的需求。多個研究與產業報告指出，未來十年全球對於符合 AI 工作負載的資料中心資本支出將以兆級計算；僅資料中心相關的投入估算就高達數兆美元級別。這種龐大的資本門檻，讓算力本身成為新的壁壘與戰略資產。
結論很清楚：無論是雲端巨頭、主權基金，或是專門的基礎設施基金，都在押注「把算力放到哪裡、如何低成本運作」—這決定了誰能經濟有效地訓練下一代大模型，以及誰能在地緣政治與市場需求之間取得平衡。
人才——分布、文化與創業節奏的差異
人才一直是 AI 的心臟。過去人們傾向將矽谷視為「人才集中地」，但新的現象是：歐洲、日本、以色列等地的研究機構與大學，持續輸出高度專業化的人才，並形成不同於矽谷的創業文化——更注重工程深度與長期研發節奏。受訪者與多家新創創辦人的觀察一致：在某些情境下，「不在矽谷」反而能讓團隊更專注，避免被過度商務節奏或短期噪音干擾。這種地理與文化差異，會進一步影響資金流向與公司治理模式。
然而，人才的稀缺也推高了薪酬與留才成本，公司不得不以股權、研究自主性或國際辦公室的形式來吸引與留住頂尖人才，這又與資本成本、法規合規與國際人才政策交織成複雜的博弈。
數據——品質勝過數量的時代（但兩者都重要）
若把模型比作工廠，數據就是原料。近年的趨勢顯示，單純的大量數據（尤其未經篩選的網路資料）逐漸不能保證模型在專業或企業場景的表現；高品質、註釋良好與領域專屬的數據集合，反而能顯著提升模型的實用性與可靠性。
因此，數據的取得、清洗、授權與隱私合規，成為企業必須長期投入的核心能力。研究機構與產業報告也指出：在某些高價值應用（例如醫療、法務、製造），數據管線與標註品質能比演算法本身更快地決定商業成功與否。
視覺 AI 的演進：從「技巧」到「工作流程中的工具」
視覺 AI（image generation、vision-language models 等）曾是吸睛的展示項目，但現在的變化在於：它逐步嵌入日常企業流程。例如，從文字直接生成投影片、設計樣板、或為產品圖像做自動化優化；在創意生產與設計支援上的效率提升，已開始轉化成可量化的生產力增長。
更重要的是，多模態能力（同時理解與生成圖像、語音、文字、影片）讓視覺 AI 變得不再孤立，而是成為流動介面的一部分—用戶可用更自然的方式（語音＋圖像）與系統互動，場景也從內容創作擴展至客服、教育、醫療紀錄解讀等領域。
監管與地理戰略：歐洲的兩面性
歐盟在 AI 監管上的主導力帶來兩種看法：一方面，嚴謹的規範能建立市場信任，為長期商業應用（特別是高風險領域）鋪路；另一方面，過度或不成熟的合規要求可能讓新創面臨高昂的合規成本。
歐盟的 AI Act 在 2024–2026 年的分階段施行，已經開始影響產品設計、供應鏈合約與上市時機。對一些公司來說，選擇在歐洲設立總部，意味著必須把「合規」當作產品開發的基本要求；但這也可能成為一項競爭優勢，特別是當全球市場對可信賴 AI 的需求上升時。
短期內，歐洲的監管態度會促使企業在設計階段就把安全性、可解釋性與隱私保護納入考量；長期看，能在合規與創新之間找到平衡者，將更容易贏得企業級客戶的信任。
競爭加劇：從「紅色警戒」到資本與產品之間的拉鋸
近期的大事例——部分公司內部發出的「code red」（或稱「紅色警戒」）——反映了業界對於市場份額與體驗領先的極度焦慮。巨頭與新創之間的競賽，不只是模型效能的比拼，還包括產品上線速度、使用者採用率、以及如何把 AI 功能變現。投資與資本也迅速跟進：生成式 AI 獲得龐大資金，而雲端供應、資料中心擴建與跨國基礎設施合作（如近期的重大投資案）則顯示出資本正向後端基礎設施大量傾斜。
對新創而言，這意味著一個殘酷但務實的選擇題：專注於某一利基領域建立深度黏性（避免與巨頭做全方位正面硬碰硬），或是透過夥伴關係與差異化服務，將自身能力嵌入更大的生態系統。
創業者、企業採購與政策制定者各該如何應對？
（1）創業者：把「資料管線」與「專業應用黏性」放在商業模式核心。簡單的使用者界面或生成演示能吸引用戶，但要留下付費動機，必須解決真實工作流程痛點。與其把資源全部投到追求最大模型，不如先建立領域專屬的數據優勢與整合能力。
（2）企業採購：評估供應商時，不僅看模型能力，也要看算力成本、合規能力與數據治理。長期合作價值往往來自「可持續的運營成本」與「合規風險可控性」。在導入多模態解決方案時，要先做小規模試點（pilot），測試真實流程整合後的 ROI。
（3）政策制定者：監管應該以漸進與科技中立為原則，鼓勵負責任創新，同時降低新創初期的合規負擔。歐盟的分階段實施（例如 AI Act 的時間表）提供了一個可供借鏡的案例：給予企業適應時間，但對高風險應用設置明確界線。
結語:未來展望與伏筆
當我們把視角拉遠，會發現未來十年的 AI 競賽不只是技術戰或產品戰，而是「資源配置戰」：誰能更有效率地取得算力、吸引並留住人才、以及建立合法且高品質的數據資產，誰就擁有更長久的競爭優勢。
視覺 AI 的下一個關鍵，不在於生成彩色圖片的細節，而在於它如何被嵌入到企業每一個日常決策的工作流程中，並在信任、效率與成本之間找到新的均衡。
這場變局，正悄悄改寫我們對於「在哪裡創業」、「如何設計產品」，以及「誰能把 AI 的承諾轉化為實際價值」的想像。未來幾年，值得注意的不只是技術領先者，而是那些在算力、人才、數據與合規策略上能串聯起來的玩家。
以上資訊僅供分享與參考之用，請自行保留獨立判斷。若想快速了解更多資訊，善用 AIMochi 筆記工具，幫我們從海量資料中，梳理出關鍵資訊，讓我們精準掌握重要訊息!