法學版 Google 危情！AI筆記 Lawsnote 七法爬蟲案大逆轉
在台灣法律科技圈，提到「Lawsnote 七法」，許多法律人第一個聯想到的，就是那個以 AI 技術打造、如同 Google 一樣好用的法規與判決書搜尋引擎。這個由律師與工程師組成的團隊，自 2016 年成立以來，致力於提升法律資料檢索的效率與人性化體驗，被譽為台灣法律搜尋的革新者。
然而，2025 年 6 月，新北地方法院針對七法公司（Lawsnote）與老牌法學資料庫業者法源資訊的著作權爭議案作出判決，認定七法公司未經授權大量重製法源資料，判處創辦人有期徒刑 4 年，並須與公司等連帶賠償逾 1 億元，這起判決讓這個標榜「人性化法律資料檢索」的創新團隊，陷入前所未有的司法風暴。筆者透過 AIMochi 筆記工具，整理多方公開資訊和最新報導內容，和大家一起來看看這起風暴。
爭議源起──從資料開放到資料爭奪
法源資訊的角色與優勢
法源資訊成立逾 40 年，為法務部與司法院等政府機關的法律資料承辦商，包括「全國法規資料庫」、「全國法規通報系統」、「裁判書查詢系統」等平台，皆由其建置與維運。其資料完整、更新迅速，成為國內各大機關與圖書館的指定法律資料來源。
Lawsnote 的崛起
Lawsnote 七法成立於 2016 年，主打運用 AI 與語意分析技術，讓使用者能以類似 Google 的介面檢索法律資訊，曾獲科技圈與律師界正面評價。然而，其快速崛起也伴隨著質疑：龐大的資料基礎，是從何而來？
法院認定──爬蟲行為是否構成侵權？
爬蟲技術簡介
所謂爬蟲（crawler），是程式設計中的一種自動化工具，能模擬使用者操作，連續擷取網站上的內容。若用於蒐集開放資料，一般不構成問題。但若爬取的是經過編輯或整理、具有創作性的資料，就涉及著作權問題。
法源的指控內容
法源提出證據指出，Lawsnote 長期以爬蟲程式擷取法源法律網上的資料，包括法規沿革、附件說明、格式化條文等，並內建於自家平台中提供使用。法源主張，這些內容屬其具有創作性之「編輯著作」，重製行為違反著作權法。
法律攻防──「公共資料」是否等於「自由使用」？
公共資料真的都能隨便用嗎？
一般人會認為：「這些是政府資料，應該沒問題吧？」其實不盡然。
-
法律條文、命令、公文本身，法律明定屬於「公共領域」，不受著作權法保護，也就是可以自由擷取與使用（著作權法第9條第一款）。
-
但像「法規沿革」、「歷年版本比對」、「條文附件」等，即使內容出自政府資料庫，倘若經過整理、增補、排版、架構化等過程，就可能擁有原創性的成分，屬於「編輯著作」，是受著作權法保護的。
有數據佐證：政府開放資料平台中的編輯著作項目
據政府資料開放平臺（data.gov.tw）最新統計顯示：
-
全站逾30%資料集被標記為「編輯著作」（如結構化的統計表、整理後的行政資料）；
-
公開授權雖允許重製與再利用，但需依規標明出處、不能移除原始結構與內容；
此外，根據國家資訊安全研究院與台大倫理中心最新論壇指出，資料若帶有「人為整理與創意構架」，即構成著作權保護的門檻，即使是公部門發布，亦非完全自由使用。
學界及法院怎麼看？
-
政治大學李念祖教授指出：「資料開放與著作權保護並非衝突，政府所整理的資料若富含選擇與組織架構，就具備編輯著作資格」。
-
檢察官與法院在七法案中採此立場，認定法源資訊所整理的資料平台，包含具原創性的「法規沿革」與「附件說明」，並非只屬純粹法律條文，因此不可任意批量擷取。
案件實務應用
在七法案司法裁定中，法院就指出：
-
Lawsnote 使用爬蟲系統批量抓取內容，未獲授權；
-
涉及資料的重製、商業營利用途以及電腦紀錄無故取得；
-
因此觸及《著作權法》第91條與《刑法》第359條，構成侵權與刑事不法行為。
這樣的裁決代表一個新指標：公共資料≠自由使用，特別是只要含有編輯或加工過程，就具備保護價值！
科技與法律的灰色地帶──AI 與資料使用的界線
技術創新不等於合法利用
Lawsnote 所主張的 AI 技術，雖提升法律檢索效率，但若資料來源違法取得，技術再進步也無法掩蓋法律責任。法院認為，Lawsnote 並未與法源簽訂資料授權協議，仍長期大量擷取資料，屬侵權行為。
業界觀感與反思
判決一出，引起法律科技圈震撼。有業者表示：「這讓人害怕創新，尤其在資料使用的灰色地帶。」亦有法律人支持：「尊重原創與合法授權，是科技應有的基本倫理。」
制度與政策啟示──如何在開放與保護間取得平衡？
公共資料開放政策需更清楚界定
目前《政府資料開放授權條款》中，多數政府資料標示為「可自由使用」，但若承包商對資料有創作性加工，是否仍受保護？此需進一步法律釐清。
建議方向
-
法律科技業者應建立資料合法來源驗證機制
-
政府應強化資料授權透明度，避免資訊取得爭議
-
推動「資料合作平台」機制，促成公私協作，共享資料合法化
資料時代，創新與法治必須並行
資料是新時代的石油，但開採與使用也需遵守法規。法律科技的本質，並非對抗體制，而是善用技術讓法律更親近人。唯有尊重資料原創與合法授權，方能建立穩健且值得信賴的法律科技產業。
本案不只是一起司法糾紛，更是一次法律、科技與資料倫理的深度對話。
以上僅供知識參考與資訊分享之用，想快速了解更多資訊，透過 AIMochi 筆記工具，幫我們從海量資料中，梳理出關鍵資訊，讓我們精準掌握重要訊息!