你是歷史迷嗎! 跟著AI解密甘迺迪遇刺案最新狀況
塵封已久的歷史檔案終於重見天日！數千頁與約翰·F·甘迺迪總統（John F. Kennedy）1963年遇刺案相關的先前未公開文件，近日正式公開。這批超過1,100份、總計約80,000頁的文件，在國家檔案局網站上供大眾查閱，揭示了這起震驚全球的歷史事件的更多細節，再次將這宗影響深遠的歷史事件推上風口浪尖。本次文件公開，不僅是川普總統推動的結果，更引發了人們對於官方說法的重新審視。究竟這些新公開的文件，能否為我們揭開甘迺迪遇刺案的更多真相？這次公開的文件是根據川普在2025年3月17日簽署的行政命令，要求解密所有與甘迺迪遇刺案相關的文件。這些文件包括之前因分類而未公開的資訊，並且是根據1992年的《總統約翰·F·甘迺迪遇刺案記錄收集法》所要求的解密行動的一部分。
這次文件的公開是川普在任期間致力於透明化和公開政府機密文件的一部分。這些文件的解密不僅滿足了公眾對歷史真相的渴望，也為研究人員提供了更多的研究素材。這些文件涵蓋了從調查過程到相關人物的證詞，為我們提供了更全面的歷史背景。快跟著 AIMochi 智慧語音筆記快速掌握全新狀況!
那年寒冬......甘迺迪遇刺案的真相
1963年11月22日，美國總統約翰·F·甘迺迪在德克薩斯州達拉斯遇刺身亡，這起事件震驚了全世界。官方調查結果指出，李·哈維·奧斯瓦爾德（Lee Harvey Oswald）是唯一的兇手，但這一結論從未完全說服公眾。多年來，各種陰謀論甚囂塵上，懷疑背後有更複雜的陰謀。
這起事件發生在甘迺迪總統乘車遊行經過達拉斯市中心時。奧斯瓦爾德從德克薩斯州教科書倉庫大樓的六樓窗口向甘迺迪的車隊開槍，致使總統當場死亡。奧斯瓦爾德在事發後不久被捕，但在被押送至達拉斯警察局的途中，被夜總會老闆傑克·魯比射殺。
官方調查由華倫委員會（甘迺迪遇刺事件總統調查委員會）領導，該委員會在1964年發布的報告中得出結論，認為奧斯瓦爾德是單獨行動的兇手。然而，這一結論並未平息公眾的疑慮，許多人認為調查過程存在瑕疵，並懷疑背後有更大的陰謀。
隨著時間的推移，各種陰謀論應運而生，包括中央情報局（CIA）、聯邦調查局（FBI）、黑手黨以及古巴政府等多方勢力可能參與其中的說法。這些陰謀論在公眾中廣泛流傳，並且在流行文化中也有所反映，如電影、書籍和紀錄片等。
雖然官方說法一直是奧斯瓦爾德單獨行動，但陰謀論支持者認為，某些關鍵證據被隱瞞或忽略，這些證據可能揭示更多的真相。例如，一些人懷疑奧斯瓦爾德並非唯一的射手，並指出現場的彈道證據存在矛盾。
這些陰謀論的存在反映了公眾對官方調查結果的不信任，以及對這起歷史事件的持續關注。隨著更多相關文件的解密和公開，研究人員和公眾有望獲得更多的資訊，進一步了解這起事件的真相。
而此次公開的文件，被視為解開這些謎團的重要線索。正如歷史學家詹姆斯·羅比諾（James Robenolt）所言：「這就像一個大型拼圖，我們已經有很多碎片到位了。」
解密文件的內容與意義
新公開的文件，主要集中在中央情報局（CIA）的活動上。對話中，羅比諾指出，這些文件揭露了CIA試圖暗殺古巴革命領袖卡斯楚（Fidel Castro）的「貓鼬行動」，以及他們與黑手黨人物的合作細節。更令人震驚的是，文件暗示CIA可能早就知道即將發生的事情，甚至可能參與了陷害奧斯瓦爾德的行動。
其中，最引人關注的莫過於關於「單一子彈理論」的質疑。根據羅比諾的說法，保羅·蘭迪斯（Paul Landis）在豪華轎車裡發現的那顆子彈，顯示子彈只是表面上射入甘迺迪的背部，然後掉了出來。這意味著子彈沒有穿過他，射入當時的德州州長康利（John Connally）體內，與官方說法相悖。羅比諾認為：「這傾向於證明存在伏擊，有多名槍手。」
此外，文件還揭露了CIA在墨西哥城的行動，以及他們收集到的關於奧斯瓦爾德的情報。這些資訊顯示，CIA可能與1963年夏天在新奧爾良（New Orleans）與奧斯瓦爾德糾纏在一起的團體有著密切的聯繫。羅比諾強調：「證據開始越來越多地顯示，他們正在陷害奧斯瓦爾德，並且反卡斯楚團體可能是那些扣動扳機的人。」
對於為何這些文件遲遲未能公開，羅比諾解釋說，當年強生總統（Lyndon B. Johnson）和胡佛（J. Edgar Hoover）為了避免引發第三次世界大戰，極力推動華倫委員會完成調查，並將責任歸咎於一個人。而後，CIA又說服了一任又一任的總統，聲稱仍然有人活著，仍然有一些行動需要他們保護。直到近年，才有人認為應該公開所有的真相。
面對眾多的陰謀論，羅比諾建議人們應該尋找那些說話時有證據支持的人，並且不陷入猜測。他推薦了瑪麗·法雷爾集團（Mary Ferrell Foundation）和傑佛遜·莫利（Jefferson Morley）等可靠的來源，他們提供主要來源文件，並且在說任何事情之前都必須有證據。
陰謀論支持者的期待
陰謀論支持者對這次文件的公開充滿期待，希望能夠從中找到支持他們觀點的證據。他們認為，官方說法存在許多疑點，這些新文件可能會提供新的線索，揭示更多的真相。然而，專家提醒，陰謀論往往缺乏實質證據支持，過度依賴主觀臆測。
公開文件的影響
這次文件的公開不僅在學術界引發了廣泛討論，也在公眾中引起了強烈反響。許多人對這起歷史事件充滿好奇，希望能夠通過這些文件了解更多的真相。這次公開也反映了政府在信息公開方面的努力，體現了透明度和公開性的原則。
甘迺迪遇刺案的真相，或許永遠無法完全還原。但隨著新公開文件的出現，我們離真相又更近了一步。這些文件不僅挑戰了官方說法，也為我們提供了重新審視歷史的機會。正如羅比諾所說：「這就像一個大型偵探故事。」在接下來的幾週裡，隨著更多文件的公開和分析，我們或許能夠拼湊出更完整的拼圖，更清楚地了解誰可能參與了這場影響深遠的悲劇。讓我們拭目以待，看看歷史將如何被改寫。
▎了解更多內容、逐字稿筆記(請點選"開啟劇院模式"):